Ainda o PPM

Só para registar o facto de não estar sozinho na apreciação que faço (mais uma vez antes de tempo) do PPM. Aqui.

To whom it may concern

No post "idiossincracias" há um equívoco involuntário e relativamente inócuo mas pelo qual, ainda assim, me penitencio. O desenvolvimento da "polémica" e respectiva explicação pode encontra-se na caixa dos comentários ao post.Quem não tiver mesmo mais nada para fazer pode lá ir. E perceber a infâmia que é perder parte de um debate com um tipo como o PPM. Vou-me retirar. De mansinho.

O serzinho

O PPM que, a custo, refiro no post anterior é um ser esquisito (no sentido espanhol do termo, vá lá, não se ofendam) Reafirmo. Foi assessor de Paulo Portas e não consta que a sua tarefa fosse a de avaliar os dossiers técnicos dos submarinos. Não interessa. Diz ele aqui que o i citou ipsis verbis (citação) as palavras de Menezes. Não é verdade. As palavras da capa não coincidem com as do corpo da entrevista. Querem coisa mais perigosa que um jornalista que, para defender um ponto de vista recorre à mentira? Ou pior ainda, querem coisa mais perigosa que um jornalista que não sabe ler?

Idiossincracias

Eu gosto do i. Gosto dos editoriais, das "estórias" antigas acerca de futebol, do ensaio do João Carlos Espada, do tamanho, do grafismo. Gosto. Só não sou fã porque trabalha lá um serzinho esquisito cujo nome se celebrizou na blogosfera como PPM. Adiante. Hoje, esta capa. Que está mal pelo simples facto de lá colocar uma frase que não foi dita. Menezes diz: "Pacheco Pereira é a loira do regime". Aliás di-lo mais do que uma vez. Para a capa é feita uma chamada com a frase "Pacheco é a loira do PSD". Ora, de facto, isto não foi dito pelo entrevistado. Sucede que o visado reage assim. Reage mal. Não explica as razões de fundo da sua indignação (que as tem) para, em alternativa de muito mau gosto, se refugiar num tom fulanizado que ainda por cima chama terceiros à discussão. Com a agravante do "terceiro" ser a Mãe do director do jornal. Feio. JPP está a perder a noção de coisas básicas.

Estranho...

Isto: Lore tat lum acinibh el dolore digna commy nosto el iriure coreet dignisc nciduip ent aut nonsequ tuero con ut dignibh exero ent at. Ut ipit at essi.
Duissi. Duis nos non vendigna adigna ad tem dolobor raesequip euguerc pisim dolobortinis augue cons dolobore magniam oreet, quissequi erit vendreet, venim quat ate mincipit at lutatem nonsequis autpations amet, consecte vulla facil utatie feummy nit ut iriusci suscilit pratue eugait nonulput vel iril ex ea feu faci eugiam dui et alisi. Lore minisi. Lore eu feuguer esequat.
Dui bla faciniamet, quiscilit vel in vel ipit, velesequi bla corem volessequat. Ut lor ipit ea feugiat. Duipis dipsustrud dolortis nostrud tismodiam volorperos alis nullaore dio eugiamcon heniamc nsent adiam irit, commy num doluptatum diatem nissenis num inim velit non ut lore tem accum eugait iril doloreet et am, vero od dolore eumsan verosto dolore enit amet lore venibh eumsan venibh elenibh euguer aci et nonsed et, quam in ent volorem zzril dui eu feugiat. Duisi elis nonsed mincinciduis nullaoreet ad enibh elisl in ut augiam quat amcortie corercin ut vel ulputat, quate mod eugait augait numsan et dip ea autem diat, suscip eros eugait iliquatie velenim vullam ver ip ea faccum nonullan utpat wiscidui bla conum iure faccumsan utpat.
Lore duis nonsent augiat vel il doleniat. Duis alit et, conum iureet, quamcon enim volor sit lan volut nullandre coreraestrud erostis et, conse mincipit essiscinit ad dit lan eugiat. Lore conum dolor sisit inciliquam, quat aliquisi.

Vem publicado aqui

As europeias

As eleições foram Europeias, certo? Então saibamos sair do jardim, espreitar para lá da janela e ver o que se passou na cidade. Aqui

Convergências

Esta tinha-me escapado. E já foi há um ano...

A desordem III

era capaz de subscrever este artigo. Embora ache que Marinho NUNCA foi uma oportunidade do que quer que fosse (de útil, pelo menos) .
Como aliás bem sabem os três leitores deste blogue que desde há ano e meio acompanham o dossier "el bastonante"...

Sem comentários

Não é só a falta de tempo que me faz fazer referência a isto sem mais. É que definitivamente não há comentários a fazer.
Enfim, só um: Marinho Pinto envergonha-me.

Entretanto

Uma excelente notícia. José Eduardo Bettencourt é a "cara" do Sporting que preconizo.

A desordem II

Nem ao fim de semana há tréguas. Reafirmo: não tem o Presidente do Conselho Superior que actuar? Para além da instauração de processos disciplinares que só ajudam Marinho e Pinto a refugiar-se na estratégia de vitimização?

A desordem

Mais um dia que passa e Marinho Pinto ainda é Bastonário...
Não é altura de o Conselho Superior intervir? Como é possível pactuar com o "estado a que isto chegou?"
Entretanto, é devida uma palavra a Maria de Jesus Serra Lopes: Obrigado!

Não vi bem de certeza...!

Já é tarde e estou cansado e tal, mas parece que a proposta que o Bastonário enviou para o governo com vista à alteração do Estatuto da Ordem dos Advogados (à socapa) elimina a possibilidade de os Advogados entrarem nas secretarias judiciais, cumprimentarem os funcionários e obterem as informações de que necessitam. Em prol da justiça.
É. Não devo ter visto bem...

Marketing

É isto.

O 31

O engraçado disto é que, no meio de tanta "graçola de oportunidade" e dos post's inenarráveis da Sofia, nunca saberemos se isto é escrito por gente que está boa da cabeça ou se é mesmo perigosa. Para perceber a gravidade, ver resposta do autor a um (Lúcido) comentário. Um esplendor de lógica este deus, sim senhor!

Absolutamente ridículo

Ana Gomes, a lasca do meco, é, senhoras e senhores, uma mulher feia. O que sentimos nós por uma mulher feia que critica a estética dos outros? Comiseração, não é?
Estou cada vez mais perto de não votar PS nas europeias.
Já não falo dos termos usados. O simples facto de ler aquela, digamos, senhora fazer apontamentos estéticos é tão risível que dá dó.

Sortudo!

E sabe distinguir os "lesboetas". Vou já comprar o livro. No dia 24.

A namorada

Não vive com o namorado. Mas é namorada. Ou não? E porque insiste tanto na ambiguidade?

Feio e mal agradecido

Ontem deparei-me com a fotografia do, agora célebre, João Miguel Tavares. Costuma aparecer no suplemento de fim-de-semana do DN; olha-se para aquilo e apetece dar-lhe bengaladas mesmo que não nos insulte. Aliás, um "boa tarde" dito por aquele cabelo e aquele sorriso amarelo deve soar a impropério. Ora, como os bons tempos em que estas coisas se resolviam à bengalada já lá vão, Sócrates, teve que o meter em tribunal, onde, espero que sem aquela roupa e aquele cabelo, o rapazinho vai ter que se explicar. Mas, entretanto, uma série de rapazolas dos jornais saiu em defesa do JMT numa série de blogs. Aqui d'el rei que estão a censurar, etc, blá, blá, blá. Que lhes diz, agora, o JMT: ó pá, obrigadinhos, mas vocês confundem tudo, não fui nada processado por isso que dizem....estão a confundir factos. Em suma, são burrinhos, vocês! Confira-se aqui, na nota final do artigo. Extraordinário.

Estas coisas...

"Geólogo lançou alerta dias antes e chamaram-lhe 'alarmista idiota'".

"Impossível prever um sismo"
António Mateus - Centro de geologia FCL.



Jornal de Notícias, 7 de Abril de 2009

Um copo de sol!

E que falta ele faz. Aqui.

Que jogo é este?

Também quero jogar isto.

Dantes o tempo corria lento, meu!

Tenho andado, propositadamente, arredado do blog. Claro que vou mantendo as visitas regulares aos outros. Mas pergunto: com blogs (tantos!), twitter, facebook, messenger, and so on...(para não falar do resto) o computador ainda é uma ferramenta de trabalho?
Para mim começa a ser difícil conciliar o tempo. Disciplinar-me. Equilibrar o consumo entre doses razoáveis de entretenimento e trabalho, está a ser, mais do que difícil, impossível. Temo que isto fique definitivamente entregue a profissionais. Só quem dispõe de muito tempo pode dar conta do recado. Jornalistas, por exemplo.
Por outro lado, a informação disponível para o trabalho, já reclama especialização. As fontes úteis são cada vez mais e melhores. As imprescindíveis já consomem duas horitas por dia. O que sobra para o resto? Para expressar opinião sobre o freeport e o conceito de pressão sobre magistrados do Ministério Público?
A mim, nenhum. Porque ainda há o Sporting. E a família e os amigos e o cinema e os livros e os concertos e os jantares e os bares e os copos e os dias de sol e a música e os discos e os xutos e o novo albúm e já é meia noite e meia!

Alto lá!

O meu Sporting perdeu. Mas desta vez o árbitro TEM que dar explicações. Porque uma coisa é errar; porque não viu ou viu mal e tem que tomar SOZINHO e rapidamente uma decisão, outra, é ter um fiscal de linha a dizer-lhe dez vezes que não era penalty e mesmo assim assinalar. Isto não é um mero erro de arbitragem, daqueles que temos que saber tolerar. Lucílio Baptista deve explicar-se. Se quiser ser digno do mínimo de respeito.

Lembrei-me desta

imprescindível, imprescindível só o provedor...
ou
imprescindível só o Nascimento Rodrigues.
ou
não há imprescindíveis....excepto os Provedores de Justiça.

O Amolador

Curioso e extraordinário. Pedro Garcias escreve hoje no Público sobre o amolador. O amolador, essa recordação de infância! Tal e qual como Pedro Garcias também eu guardo boas recordações dos tempos do amolador. Recordações, passado, memórias. E estou nisto quando, hoje, no Porto, nas imediações do Liceu António Nobre...um amolador me aparece pela frente. De carne e osso!
Tenho testemunhas...

Crise?

Prioridades

Vou escrever mais sobre o assunto. Mas para já fica a nota de incredulidade. Parece que o GPPSD rejeitou o nome de Jorge Miranda para Provedor. Repito: Jorge Miranda.
Tenho a certeza que a rejeição assenta no facto de não terem percebido bem o nome. Ocupados que estiveram durante o dia com o anúncio da antena 1. Deve ser isso. Afinal há coisas mais importantes!

Verdade e consequência

Verdade: humilhação. Consequência: demissão.
E sim, claro, a vida não é justa. Adeus Paulo, foi um prazer. Até qualquer dia.

Futebol de cá

Uma abordagem. Obrigatória.

Humano?

Que classificação se atribui à espécie que fez isto?